Lappeenrannan, Joensuun ja Imatran kaupunginhallitukset käsittelevät Itä-Suomen koulun tulevaisuutta  

Maksaako kaupunki ylipäätään jotain näistä oppilaista? Eikö tuo summa, joka oph:n sivuilla on, ole VALTIONavustus opetuksen järjestäjälle, ei kunnan maksamaa rahaa.

Ehdottomasti operetta's!

Itä-Suomen koulun on perustanut Venäjän presidentin perustama Russkij Mir säätiö, jota ohjataan Kremlistä. On uskomatonta, että vielä tänä päivänä v.2024 kyseinen koulu voi toimia Suomessa.
Venäjän kieltä voi opiskella aivan tavallisissakin kouluissa ei siihen tarvita tuota Putinin perustamaa
koulua.
Normaalia historian opetusta Venäjästä saa myös kaikista Suomen kouluista.

Korjaus: Venäjää opettavat koulut.

Venäjää opettava koulut liian kalliita? Putin auttaisi varmaan mielellään niiden ylläpitämistä - ja perustamista myös muihin kaupunkeihin Suomessa.

Me and my wife are now living in Helsinki and were considering to move to Lappeenranta or Imatra, one of the arguments was a very good bilingual school for our son. Now the plans are not valid anymore because of the potential school closure. I think the city Administrations should understand that they will loose a lot of taxation of the working people when they will be moving due to the missing school. Our family is paying around 70000€ of the taxes annually, I think these taxes should be really wanted by any municipality.

Imatran kaupunki pyrkii olemaan lapsiystävällinen kunta. Tavoitteena on seuraavat:
- jokainen lapsi tuntee olevansa arvokas
- jokainen lapsi saa elää turvassa
- jokainen lapsi saa harrastaa
- jokaisella lapsella on kavereita ja turvallinen aikuinen
- jokainen lapsi saa äänensä kuuluviin
- jokainen lapsi huomioidaan päätöksenteossa

Nämä ovat kaupungin omilla nettisivuilla, yhteisesti sovitut tavoitteet. Miten hyvin mahdoitte nyt tässä onnistua? Onko mielestänne lapsiystävällinen tapa tiedottaa oman koulun lopettamisesta tiedotusvälineiden kautta kesken koulupäivän? Miten te tällä parannatte lasten ja nuorten mielenterveyttä ja hyvinvointia? Aikuiset vielä saattavat ymmärtää, että nyt töpättiin ja pahasti kolmen kaupungin tiedotuksessa. Mutta lapset ja nuoret kokevat itsensä yli kävellyn.

Kaupungin tapana vielä 2010-luvulla oli "tiedottaa" kouluihin liittyvistä päätöksistä myös henkilökuntaa tiedotusvälineiden kautta, ei suoraan. Tähän puututtiin ja asia korjattiin uuden viestintäjohtajan aikana. Kaupungin viestintä on viime aikoina saanut valtavasti kehuja myös muualta Suomesta. Nytkö matto sitten vedettiin onnistuneen toiminnan alta ja palattiin takaisin 2010-luvulle? Jos luette tuon tiedotteenne ISK:ssä opiskelevan lapsen ja nuoren näkökulmasta, onnistuitteko mahdollisesti lapsiystävällisen kunnan tavoitteissa? Mahtaako opiskelijasta tuntua siltä, että hänen siirtonsa toiselle luokalle vieraaseen kouluun onnistuu ongelmitta ja jouhevasti? Onnistuitteko mielestänne viestinnässä yleensä asian suhteen? Toivottavasti tämä saa viestintäosaston istumaan saman pöydän ääreen ja miettimään oikeasti, miten linja korjataan takaisin siihen Imatran kehuja saaneeseen suuntaan. Tässä epäonnistuttiin ja pahasti.

Toistaiseksi julkisuudessa olleiden lukujen valossa ei näyttäisi olevan mitään järkeä lopettamisehdotuksessa. Kaupunki ei säästä mitään vaan todennäköisesti kustannuksia syntyy enemmän! Lapsiakin syntyy vielä sen verran, että luokallinen Itä-Suomen koululaisia syntyy helposti 2023 ikäluokastakin.

Itä-Suomen koulussa opetus ja vaatimustaso on korkealuokkaista ja se näkyy esim. alueen parhaina ylioppilaskirjoitusten tuloksina. Täysin suomenkieliset lapset oppivat venäjää uskomattoman hyvin ja nopeasti. Koulu siis selvästi hoitaa asiansa oikein ja ilmeisen kustannustehokkaasti. Näinä aikoina on entistä tärkeämpää että naapurin kieltä osaavia maasta löytyy. Osaajia tarvitaan mm. puolustusvoimiin, rajavartiostoon ja ulkoministeriöön.

Jos hallinnollisesti systeemi joudutaan purkamaan Lappeenrannan tai Joensuun takia, niin aivan hyvin voi luokallinen venäjän opiskelijoita jatkaa samoissa tiloissa samoilla opettajilla hallinnollisesti esim. Kosken koulun alla. Parakit on kaiketi alunperinkin sillä ajatuksella rakennettu, että lapsimäärän vähetessä Kosken koulualueen tilamäärää voidaan helposti supistaa.

Imatran on ehdottomasti pidettävä kiinni toimivasta systeemistä ja nopeasti tuotata julkisuuteen opetuksen turvaava jatkosuunnitelma, jotta osaavat opettajat ja muu henkilökuntakin saadaan pidettyä täällä ja tulevien koululaisten vanhemmat uskaltavat laittaa lapsensa edelleen Itä-Suomen kouluun (tai sen perilliseen) ilman pelkoa, että vuoden tai parin päästä taas kaikki menee uusiksi ja omat lapset ripotellaan ties minne eri kouluihin ja eroon kavereistaan.

Uutisvuoksen artikkelin mukaan Imatran osuus rahoituksesta on ollut noin 1,2 miljoonaa euroa vuonna 2023. Jos tämän jakaa 180:lla oppilaalla, saadaan yhden oppilaan kouluvuoden hinnaksi 6 666, 6 euroa.
Opetushallituksen nettisvujen mukaan yhdeksänvuotinen perusopetus maksoi vuonna 2021 keskimäärin 9 975 euroa oppilasta kohden.
Eli siis Itä-Suomen koulussa kouluvuoden hinta kaupungille on ollut jo valmiiksi reilusti keskiarvoa pienempi. Olisi mielenkiintoista nähdä, millä perusteella nuo säästölaskelmat on tehty, ja mikä on Imatran kaupungin kouluissa tuo kouluvuoden hinta/ oppilas.
Jos vertaa tuohon kansalliseen keskiarvoon, onko tuosta Itä-Suomen koulun hinnasta tosiaan mahdollista vielä merkittävästi säästää oppilaskohtaisesti, sen verran integroituneena Itä-Suomen koulu on kuitenkin jo valmiiksi ollut Kosken koulun kanssa (esim. tilankäyttö, liikuntapaikat). Eiväthän nuo Itä-Suomen koulun oppilaat mihinkään katoa, vaan kustannukset siirtyvät muille kouluille. Jos 180 oppilasta siirrettäisiin tasaisesti jakaen kolmeen koulukeskukseen, ei mikään koulukeskus varmaan pysty ottamaan vastaan 60:tä uutta oppilasta ilman, että joutuvat palkkaamaan oppilaille myös muutaman opettajan ja avustajan.
Valitettavasti kaupungin perustelut eivät nyt ainakaan vielä vakuuta, odotan näkeväni huolelliset ja perustellut laskelmat näistä suunnitelluista säästöistä.

Because of one person and his cronies the whole culture can’t be canceled. It’s silly and unfair.

Very sad and very unfair with the teachers losing their jobs. Besides, it’s unrealistic for the whole ethnic group to erase from the face of the world. Moreover, Russia is a multi national country with plenty of families with mixed backgrounds, like, I am half Bulgarian, a friend of mi e is half Armenian and I know a couple where husband is Armenian with wife being Asian. And funny thing they’re all “Russians.” There is a village in Krasnaya Polyana in Sochi called Esto-Sadok with 100% pure blood Estonians who moved there li g time ago and who now are considered “Russians” cuz they’ve got Russian passports. Aren’t they allowed to travel to Estonia or Finland being ethnic Estonians?