Imatra.fi-sivustolla käytetään Google-kääntäjää.
Mitran hallituksen kokoonpanoon harkitaan muutoksia
Imatran kaupunginhallitus keskusteli tänään Mitra Imatran Rakennuttaja Oy:n hallituksen toimintakyvystä.
Mitran hallituksen puheenjohtaja Tommi Matikainen kävi kertomassa Mitran hallitustyöskentelyssä ilmenneistä ongelmista, jotka kytkeytyvät uimahallista käytyyn julkiseen keskusteluun.
Yhtiön hallituksen jäsen on toiminut kaupunginhallituksen näkemyksen mukaan vastoin osakeyhtiölakia ja yhtiön etua osallistumalla aktiivisesti uimahallin aiempien kuntotutkimusten ja Mitran osaamisen julkiseen kyseenalaistamiseen.
Osakeyhtiölaki edellyttää, että hallituksen jäsenet edistävät yhtiön etua. Käytännössä tämä tarkoittaa sekä huolellisuusvelvoitetta että lojaliteettivelvoitetta (Osakeyhtiölain 1 luvun 8 §).
− Kyse ei ole siitä, ettei asioista voi olla eri mieltä. Mutta osakeyhtiölaki velvoittaa hallituksen jäseniä toimimaan niin, että he eivät heikennä johtamansa yhtiön mainetta. Toimintaa kritisoiva julkinen raportti, jota kyseinen jäsen on ollut tuottamassa, ei ole lojaliteettivelvoitteen mukainen, Matikainen toteaa.
Konserniohjauksesta vastaava kaupunginhallitus ohjeisti kaupunginjohtajan käynnistämään toimenpiteet, joilla uudistetaan Mitran hallitus.
Lisätietoja:
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ilkka Nokelainen, p. 040 5930552, ilkka.nokelainen
imatra.fi (ilkka[dot]nokelainen[at]imatra[dot]fi)
Kaupunginjohtaja Matias Hilden, p. 020 617 2200, matias.hildenimatra.fi (matias[dot]hilden[at]imatra[dot]fi)
Mitran hallituksen puheenjohtaja Tommi Matikainen, tommi.matikainenimatra.fi (tommi[dot]matikainen[at]imatra[dot]fi)
Täydennys:
Näin asiasta päätettiin 20.3. Imatran kaupunginhallituksessa:
Mitra Imatran Rakennuttajalle väliaikainen viranhaltijahallitus | Imatran kaupunki
Mauri Helenius kirjoittaa 31…
Mauri Helenius kirjoittaa 31.1. uimahalli Ukoskaan...
"Matkat bussilla ja omalla autolla olisi vaivattomia ja samalla Imatran merkitys liikunta- ja urheilukaupunkina korostuisi".
Niinpä niin. Onhan se bussilla ajeleminenkin liikuntaa. Omalla autolla ajeleminen voisi olla jopa urheilua. Mutta jalkaisin nykyiselle uimahallille/urheilutalolle olisi mielestäni sentään parempaa liikuntaa. Eikö sinustakin, Mauri?
Uimahalli imatralaisille…
Uimahalli imatralaisille Mansikkalaan.
Kaupungin omaisuutta.
Kylpylä kuntoutssäätiölle Ukoskaan.
Yksityistä omaisuutta.
Kaksi erillistä projektia. Molemmat tärkeitä Imatralle, mutta rahoja ei tule sotkea.
olisi tärkeä että selkeä…
olisi tärkeä että selkeä avoimmuus toimisi koska kyseessä on kuntalaisten rahat ukoskaan voisi aloittaa rakentamisen vaikka vanha halli olisi vielä toiminnassa matkat bussilla ja omalla autolla olisi vaivattomia ja samalla imartan merkitys liikunta ja urheilu kaupunkina korostuisi ja ukoskan erilaisia liikunta ja urheilu paikkojen lisäys antaisi yksityisten sijottaa elueelle reilaisia matkailu palveluja mm. hotelleja ja hostelleja näin imatra voisi markkinoida itseään niin kesä ja talvu-urheilupaikkana
toivottavasti …
toivottavasti jäähalliasiassa ollaa varovaisia ettei yksityisiä toimioita oteta kunnan rahoittaman hallin rakentamiseen mukaan koska käy äkkiä ns vantaan mallin tavoin errä yksityiset perusti uimahalli kiinteistön pyysi kuntaa takaamaan lainat sen jälkeen kun halli oli lähes valmis näin lainat jätettiin hoitamatta uimahalli putosi kunnan käsiin kalliimmalla kuin jos kunta olisi ollut koko hallin rakentamisessa mukana halli tulisi rakentaa elinkaari mallilla ukoskaan niin että kunnalla olisi riittävän suuri osake-enemmistä heti rakennuksen alusta lähtien kunta voisi etupainottaa maksua tai takausta niin että riittävän talouden tuntemusta omaava henkilö valvoisi aktiivisesti alusta lähtien ja ettei ns. maasutusta hyväksyttäis rakennus-yhtiöltä yhtään
Kirjoita kommentti